很多人崇尚理性，认为理性的人比较理智，而感性的人比较幼稚。其实并非那么回事，很多时候理性是值得怀疑的，并非那么理智。

似乎世界上不存在纯粹的感性，也不存在纯粹的理性。感性和理性只是相对来说的，几乎所有人对世界的感触都存在于感性的层面，而不会完全上升到纯粹理性的层面，不然人就不叫人了，就应该叫做高纬度上的智慧生物，或者被人称为圣人。一般来说，人们从小就要感触周围的环境，会受到周围环境的影响。周围环境对人形成刺激之后，会让人形成某种认知，认知增多以后会形成经验，经验增多以后会形成整个的认知系统。人类判断外在事物的时候，总是凭借经验来判断，不然就会像一个初生的婴儿，懵懵懂懂，什么都不知道，最终有可能做出错误的判断。人在不断适应外界环境，不断适应社会规则，最终成为被环境驯化的动物，也成为被社会规则驯化的动物。所谓的理性就是在环境允许范围内，在社会规则允许范围内做出恰当的选择，而这种恰当的选择只是从个人角度出发做出的，并不一定对他人有利。人们崇尚理性，不崇尚感性，是因为感性太直接，太仓促，甚至太盲目。其实所谓的理性很可怀疑，也是一种感性，是个人化感知基础上形成的抽象思维模式，甚至只是从个人角度出发，要为个人谋福利，也有可能做出有损集体的事情，叫做损公肥私，损人利己。

孩子从小比较感性，认识周围的事物总是从自己的角度出发，感觉是什么就说出什么，似乎不会说谎话，但随着阅历的增加，他们为了求得生存和发展，尤其要学会自保，就要学会说谎话，不能有一说一，也不能实话实说。连同写作历史的史官都是那样，会用曲笔来写，用委婉的笔触来写，隐喻性地写，通过类比的手法来写，只是为了为尊者讳，为长者讳，为当权者讳，似乎变得有些理性，但并不能忠于历史，甚至给后代研究历史的人制造了很大的障碍，也产生了误解误读。人要适应社会规则，就要学会说谎话，而礼仪方面的客套话基本上都是大而无当的，一些领导开会讲的话也是大而无当的。看似领导指挥全局，说的每一句话都带有哲理，但其实没有具体的操作方法。倘若事情做好了，就是领导指挥有方；倘若事情做坏了，就是做事情的人出了问题，而不是领导出了问题。因为领导说的带有哲理性的话一般囊括面非常大，既包括对的一面，也包括错的一面。领导说话可以进退自如，算作有一定的哲学基础，有一定的说话水平，但并不能干具体的工作，真正干具体工作的还得是职员。所谓的理性并不是领导秉持的那种理性，因为只是从哲学角度来看待某一件事情，总是让人觉得云山雾罩，没有具体操作方法，只能靠职员自己想办法去办，那么这样的领导就没有指明道路。

越是理性的人，越容易从哲学角度看待事情，容易引用哲学上的话语来回答问题。可是这种回答基本上等于没有回答，总是用大理论来评价一些事情，就让人觉得不实在。因为一些事情根本不用套用大理论，只需要认真去做就可以了，譬如修桥筑路，请工程师测量之后，资金到位了，请工程队施工就可以了，最终领导把关审核，而事实完全没有这么简单。领导可能要亲自挂帅，要用哲学思想来指导修桥铺路，最终负责发放贷款的银行行长吃了回扣，领导吃了回扣，工程队的包工头也吃了回扣，而真正用于施工的款项只有原来预计款项的三分之一。所谓的反复论证、反复推敲的理性就是为权力支配整个项目做准备的，没有说干就干的决心，也没有认真审核的把关标准，最终都是钱说了算，权说了算。很多所谓的理性就是这样，往往靠不住，因为理性需要人来把控，只是自己认为的理性是靠不住的，需要集体做出理性的判断，而集体又是一个群体，没有话语权，也不会做判断，需要代表集体的人来做判断。而代表集体的人就是官员，应该能够为集体谋福利，却偏偏打着为集体谋福利的旗号，为个人谋了福利，为自己谋得金山银山，而老百姓却没有享受到太多的福利。倘若查办贪污腐败分子，他们贪污的钱就应该分给老百姓，而不应该干别的，因为他们贪污的是纳税人的钱。但有关部门总是崇尚理性，要把这部分钱挪用到别的地方，而不会平白无故分给老百姓。

一旦涉及理性，人们就要做认真的思考，因为理性往往靠不住，容易被权力系统把控，容易形成主流意识形态，却往往对集体有利，说白了还是对代表集体的官员有利，对于解决问题有利，而不会对每一个老百姓个体有利。即便官员声称对老百姓群体有利，也只是一种说法，因为老百姓这个群体不会发声，需要官员代表来发声。那么官员“近水楼台先得月”，掌控了群体，掌控了社会优质资源，先下手为强，最终成了贪官污吏，而老百姓这个群体却没有获得多少利益，至于老百姓的个体，早已经成为被资本雇佣的廉价劳动力，还失去了话语权。理性就是这么不可靠，倘若人人都变得感性起来，一旦发现奴役和剥削现象，就立刻抱团取暖，共同抵抗资本家的压榨，那么社会经济模式将会出现重大转型，由资本主义经济模式转化为社会主义经济模式，而不是任由资本肆意运作，任由资本家肆意压榨和剥削工人，更不允许官员贪污腐败，不允许搞权钱色交易。可是人们的感性逐渐消失了，甚至感性被认为幼稚，需要变得理性，而所谓的理性就要接受社会规则的驯化，就要服从管理，知足常乐，老老实实工作，哪怕长期忍受压榨和剥削，也仍然要老老实实工作，难道这就是纯粹理性吗？当然不是，理性应该上升到个人以及群体福利层面，甚至上升到人类集体命运的层面，要对自己的人生以及人类群体做理性思考和辩证。但这样的人基本上被人看作精神不正常，因为很多人都为了追求权和钱而努力，至死不休，那么这部分人就成了被资本和权力驯化的人，也成了感性的却自诩为理性的人。

真正理性的人是哲学家，是科学家，而不是官员，也不是普通人。人们崇尚理性，是因为靠理性可以寻找真理，但理性并不等于真理，尤其是每一个人所谓的理性，大多为了自己的利益而作出所谓理性的抉择，对自己是好的，而对于他人或集体，就不是那么好了。一个人的认知是有限度的，所谓个人的理性往往带有偏激性，而哲学家思考的纯粹理性也往往囿于人类本身的限制，毕竟思考的是人，而不是普通动物或高级智慧生命。俗话说：“人类一思考，上帝就发笑。”所谓人类的理性，往往不可靠，却被很多人奉为圭臬，其实大可不必。倘若能够像哲学家那样跳入跳出，入世思考，出世修炼，就可以看到理性的真面目——————具有一定的相对性和局限性，只不过是人类自大的一种假象而已。